Académico Claudio Meneses expuso sobre el tema “La conciliación intraprocesal: método jurisdiccional, adversarial y adjudicativo”.
El profesor Claudio Meneses, de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso, participó recientemente en el Congreso Internacional “Patagonia Civil Justice at the End of the World Chile 2024”, llevado a cabo en la ciudad de Puerto Varas, bajo la organización de la Universidad de Chile.
En la instancia, el académico del Departamento de Derecho Procesal fue parte del workshop denominado “Arbitraje, ADR y Justicia Civil”, donde presentó la ponencia "La conciliación intraprocesal: método jurisdiccional, adversarial y adjudicativo".
Según explicó el profesor Claudio Meneses, su presentación contiene “una crítica al empleo de la conciliación intraprocesal o apud iudicem en las causas civiles, por carecer de un diseño adecuado para la tutela de derechos y solución de conflictos. Lejos de constituir un método consensuado de resolución de controversias a través del cual las partes pueden construir acuerdos satisfactorios para sus intereses, la conciliación gestionada por los tribunales al interior de procesos civiles se presenta como una imperfecta manera de adjudicar soluciones a partes que se hallan en posiciones antagónicas”.
“En lugar de que las juezas y jueces gestionen acuerdos, la tesis que se defiende es que deben orientar su trabajo a la optimización del proceso jurisdiccional como método adjudicativo, y en aquellos casos donde conciban la alternativa de una solución consensuada, simplemente tienen que derivar la contienda a una mediación para que se desarrolle en un contexto extrajudicial, flexible y cómodo, fuera de la respectiva causa judicial”, añadió.
“Es lo que se expone en la parte final del texto: ‘Si de lo que se trata es buscar nuevas maneras de enfrentar la conflictividad actual y de mejorar el servicio de justicia, más que insistir en la potenciación de la conciliación intraprocesal, parece más acertado la implementación de dos medidas complementarias y coherentes con el sistema en su conjunto. Una es establecer la opción de que el tribunal —si lo considera oportuno y las partes acceden a ello— derive un caso que está a su cargo a un proceso de mediación extraprocesal a cargo de especialistas. Otra apunta a la flexibilización de las causas judiciales para que los procesos jurisdiccionales —que, por cierto, deben ser utilizados como extrema ratio dentro del cuadro de alternativas para resolver controversias— no caigan en estancamiento, y han de presentar espacios de flexibilidad para que su función natural sea desarrollada de manera oportuna, eficaz y eficiente’”, cerró.
Las conferencias contemplaron dos bloques, el primero compuesto de paneles con expositores extranjeros de primer nivel, y el segundo integrado por mesas de trabajo donde los autores y autoras de las ponencias seleccionadas previamente pudieron relatar sus trabajos e intercambiar ideas con los asistentes.
El Congreso Internacional “Patagonia Civil Justice al the End of the World” fue organizado por el Departamento de Derecho Procesal de la Universidad de Chile, y convocó a docentes y profesionales de distintos países, quienes dialogaron respecto a temas asociados a la justicia civil contemporánea.
Nota: Camila Cortez
Relacionados
