Cierre del Ciclo de Charlas de Litigación de la Escuela de Derecho UV reunió a representantes del Poder Judicial, el Ministerio Público, la Defensoría Penal Pública y la academia, quienes compartieron experiencias y recomendaciones prácticas para el ejercicio de la litigación penal.
Con una amplia participación de estudiantes y académicos, la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso realizó la sesión final del Ciclo de Charlas de Litigación, iniciativa organizada en el marco del curso de Litigación Oral, que buscó complementar la formación académica mediante el intercambio directo con profesionales de distintas áreas del sistema de justicia.
La actividad se desarrolló en el Aula Magna Victorio Pescio Vargas de la Facultad de Derecho y contó con las exposiciones de Valeria Echeverría, jueza del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso; Elizardo Tapia, fiscal jefe de la Fiscalía Local de Valparaíso; Patricio Jiménez, defensor penal público jefe de Valparaíso y profesor de la Universidad de Valparaíso; y Javier Rojas-Mery, académico de la Escuela de Derecho UV y abogado penalista del Consejo de Defensa del Estado. La mesa de exposiciones fue moderada por Aline Borie, profesora ayudante de la UV.
La jornada contó con la presencia del decano de la Facultad de Derecho, Ricardo Saavedra, quien dirigió unas palabras a las y los asistentes y agradeció especialmente al profesor Javier Rojas-Mery por impulsar esta iniciativa. Asimismo, destacó el valor de generar espacios que permitan a las y los estudiantes acercarse a la experiencia de quienes participan directamente en el sistema de justicia penal, vinculando los conocimientos adquiridos en el aula con los desafíos del ejercicio profesional.
Teoría del caso y preparación del juicio oral
Durante el encuentro, los expositores abordaron aspectos fundamentales de la litigación penal, entre ellos la construcción de la teoría del caso y su relación con los hechos y la prueba, la preparación del juicio oral, las técnicas de interrogatorio y contrainterrogatorio, y la elaboración de los alegatos de apertura y clausura.
Desde la experiencia del Ministerio Público, Elizardo Tapia se refirió a los desafíos que plantea la construcción de la teoría del caso en distintos escenarios procesales, incluidos aquellos en que existe detención en flagrancia. Su exposición permitió analizar la importancia de definir una estrategia que considere las particularidades de cada caso y los antecedentes disponibles para sostener la acusación.
Por su parte, Patricio Jiménez compartió herramientas prácticas para el examen de testigos, el control de la prueba y la presentación de argumentos ante el tribunal, destacando la necesidad de desarrollar habilidades que permitan intervenir de manera eficaz durante el juicio oral.
Desde el rol del querellante, Javier Rojas-Mery enfatizó la importancia de preparar adecuadamente el caso, organizar la información relevante y establecer una relación clara entre las proposiciones fácticas y la prueba que se presentará en juicio. Estos elementos, explicó, resultan fundamentales para construir una estrategia de litigación coherente y presentar argumentos respaldados por los antecedentes de la causa.
En tanto, la magistrada Valeria Echeverría abordó los desafíos que enfrentan abogados y abogadas al momento de litigar, destacando la importancia de estructurar la teoría del caso sobre la base de tres elementos fundamentales: hechos, derecho y prueba.
Asimismo, subrayó la necesidad de conocer en profundidad la carpeta investigativa y exponer las ideas de manera clara, ordenada y precisa, concentrando la atención del tribunal en los aspectos relevantes del caso. En este sentido, relevó que una buena litigación debe facilitar la comprensión de los argumentos presentados, evitando que el tribunal deba realizar esfuerzos adicionales para seguir el razonamiento del litigante.
Formación jurídica vinculada con la práctica profesional
El Ciclo de Charlas de Litigación fue coordinado por el profesor Javier Rojas-Mery y la profesora ayudante Aline Borie, con el propósito de complementar los contenidos del curso de Litigación Oral a través del contacto con profesionales que se desempeñan en distintos ámbitos del sistema de justicia.
De acuerdo con los organizadores, la alta convocatoria y la participación activa de las y los estudiantes, mediante sus preguntas, comentarios e intervenciones, marcaron el cierre de esta iniciativa, que permitió conocer diversas perspectivas sobre el ejercicio de la litigación y profundizar en herramientas prácticas para el desempeño profesional.
Los profesores organizadores agradecieron a cada uno de los invitados e invitadas que formaron parte del ciclo, así como a las y los estudiantes que participaron activamente en las jornadas. También reconocieron el apoyo brindado por el decano de la Facultad de Derecho, Ricardo Saavedra, y la directora de la Escuela de Derecho, Inés Robles, para el desarrollo de esta iniciativa, cuya continuidad ya se proyecta para 2027.
El ciclo contempló cuatro jornadas dedicadas a distintas dimensiones de la práctica judicial. La primera contó con la participación de la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Leonor Cohen, y la fiscal judicial Jacqueline Nash, quienes abordaron la experiencia ante tribunales superiores y los desafíos de la litigación en segunda instancia, incluido el uso de inteligencia artificial en la justicia. La segunda sesión estuvo dedicada a los tribunales de familia, con exposiciones de Marcia Quintanilla, Karen Rodríguez y Camila Botta, mientras que la tercera se centró en la litigación oral laboral, con la participación de María Paz Bartolucci, Aldo Fendez y Rodrigo Garay. Finalmente, la cuarta jornada profundizó en la litigación penal, completando un recorrido por distintas áreas del ejercicio profesional.
Nota: Camila Cortez
Más noticias
