Cientista política Germana González fue la encargada de abrir este nuevo espacio de diálogo transversal, con sesión sobre la construcción de acuerdos con enfoque en los asuntos públicos. La iniciativa busca incentivar en el estudiantado una mirada multidimensional para enfrentar desafíos profesionales y sociales.
Con una mirada crítica sobre la resolución tradicional de conflictos y el rol del Derecho, el sello editorial Edeval de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valparaíso dio inicio a su Club de Lectura, iniciativa que busca incentivar en las y los estudiantes una mirada multidimensional para enfrentar desafíos profesionales y sociales.
La primera sesión contó con la participación de la cientista política y especialista en asuntos públicos Germana González, quien dictó la conferencia magistral titulada “El poder de construir acuerdos: Una mirada desde los asuntos públicos”, en un diálogo que fue moderado por el profesor de la Escuela de Derecho y director de Edeval, Camilo Arancibia.
La instancia, ideada como un espacio de conversación interdisciplinaria que trasciende las aulas tradicionales de la carrera, reunió a estudiantes —especialmente de primer año— y profesores en torno a la necesidad de repensar la forma en que se gestionan las tensiones sociales e institucionales en el Chile actual.
El diálogo como herramienta previa a la judicialización
Durante su exposición, Germana González reflexionó sobre su experiencia en el ámbito de la consultoría y la empresa privada, compartiendo una premisa que marcó el debate: “Cuando en un conflicto aparecen los abogados, de alguna manera ya habíamos fracasado”. La especialista aclaró que esta afirmación —especialmente desafiante frente a una audiencia de futuros juristas— apunta a que la vía judicial suele ser el último recurso al que se llega cuando se han agotado las capacidades previas de diálogo, entendimiento y negociación de intereses.
A través de ejemplos prácticos vinculados a proyectos de alto impacto ambiental y territorial, como el litio en el norte del país, la expositora enfatizó que cumplir con la norma jurídica y los estándares técnicos es estrictamente necesario, pero no suficiente para garantizar la viabilidad y legitimidad de un proyecto o política pública.
La conferencista profundizó en la diferencia entre posición (lo que la gente manifiesta públicamente, como un rechazo rotundo a una iniciativa) e interés (lo que realmente se busca proteger o resguardar, como la calidad de vida o la preservación cultural). En este sentido, destacó que las buenas conversaciones requieren una disposición real a escuchar para entender, más que para responder o convencer.
Asimismo, abordó los desafíos de la deliberación en el escenario político actual, marcado por la fragmentación partidaria y la mediatización en el Congreso, donde los acuerdos se ven constantemente tensionados por la polarización y la búsqueda de repercusión mediática.
Por su parte, el profesor Camilo Arancibia destacó la relevancia de abrir estos espacios de reflexión temprana para el estudiantado, fomentando competencias en derecho colaborativo y una comprensión amplia de los problemas multidimensionales que enfrentarán en su ejercicio profesional.
La jornada concluyó con una ronda de preguntas por parte de las y los asistentes, un intercambio de ideas sobre el valor de la deliberación colectiva y la entrega de reconocimientos editoriales a la invitada.
Nota: Camila Cortez
Más noticias
