Alejandra Zúñiga, Jaime Bassa y Christian Viera fueron parte del encuentro llevado a cabo en la Universidad del Desarrollo.
Tres integrantes del cuerpo académico de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso participaron recientemente en la Tercera Conferencia Anual ICON-S Chile, evento organizado por la Universidad del Desarrollo junto al Capítulo Chileno de la Sociedad Internacional de Derecho Público (ICON-S).
En representación de la UV, en la instancia participaron la académica Alejandra Zúñiga y los profesores Jaime Bassa y Christian Viera, quienes fueron parte de mesas de diálogo sobre diversos temas.
La profesora Alejandra Zúñiga integró la mesa titulada "La Corte Suprema y los medicamentos de alto costo", donde presentó una ponencia que giró en torno al proyecto Fondecyt Regular titulado “Análisis crítico de los fallos sobre distribución de medicamentos de alto costo como un problema de justicia sanitaria”, liderado por el profesor Luis Villavicencio, donde examinan 132 recursos de protección resueltos por la Corte Suprema Chilena entre 2017 y 2023 sobre la entrega de medicamentos caros.
Por su parte, el profesor Jaime Bassa fue parte de la mesa "Estado social de Derecho y derechos constitucionales", donde expuso la ponencia titulada “El fetichismo de los derechos sociales”. Al respecto, explicó que “es posible afirmar que el constitucionalismo moderno se sostiene en una cierta adoración alienante de la juridificación de relaciones sociales y de categorías jurídicas, adoración que, tal como la forma del dinero respecto del trabajo, vela el carácter social de los derechos y los configura como categorías teóricas, propias de expertos constitucionalistas, cuyo contenido se determina en espacios higienizados por la razón ilustrada y por las formas del discurso jurídico moderno, impermeables, por cierto, a la conflictividad política de las relaciones sociales”.
“La ponencia presenta cómo el discurso del constitucionalismo el moderno está marcado por esta adoración alienante de los derechos, por cuanto los concibe como categorías estrictamente jurídicas y al margen de las condiciones sociales que determinan su ejercicio, sin considerar cómo estas formas discursivas petrifican cierto tipo de relaciones de poder social. Unas formas discursivas que piensan los derechos con independencia de sus titulares, desde un sujeto abstracto medio, ideal”, añadió.
Finalmente, el profesor Christian Viera participó en la mesa denominada "Visiones críticas del acceso a la justicia constitucional". Según explicó, el panel “tenía como propósito reflexionar críticamente sobre el diseño institucional y las prácticas de los órganos encargados de la interpretación constitucional. Entendemos que tanto el Tribunal Constitucional como los tribunales ordinarios han realizado una interpretación híper extensiva de sus facultades, lo que los ha transformado en actores relevantes, tanto en el diseño de políticas públicas como en la promoción de propuestas que deberían ser objeto de discusión en los órganos democráticos con atribución específica de competencia”.
El académico presentó la ponencia referida a “La interpretación judicial y el recurso de protección”, donde señaló que “el recurso de protección genera múltiples dificultades y en sus más de 45 años de vigencia ha sido objeto de variadas críticas. Algunas de las dificultades son la regla de competencia, el recurso de proyección como sucedáneo del contencioso administrativo, el acto u omisión reclamado y los derechos fundamentales, y el problema del control judicial. En la presentación abordo cada uno de esos puntos".
El Capítulo Chileno de la Sociedad Internacional de Derecho Público (ICON-S) es un foro académico diverso e interdisciplinario que busca discutir los desafíos contemporáneos del Derecho Público. Durante las jornadas se abordaron temas relacionados al constitucionalismo chileno, el sistema electoral, los derechos humanos, la función judicial en sus diversas dimensiones, los organismos reguladores económicos, entre otros.
Nota: Camila Cortez
Relacionados
