Ricardo Saavedra, Rommy Álvarez, Pamela Prado, Muriel Sabioncello y Mario Opazo fueron parte del encuentro realizado en la Universidad Adolfo Ibáñez.
Cinco integrantes del cuerpo académico del Departamento de Derecho Civil de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso participaron recientemente en las Décimas Jornadas Nacionales de Derecho de Familia, llevadas a cabo en la Universidad Adolfo Ibáñez, campus Viña del Mar.
Por parte de la UV participaron del encuentro el decano de la Facultad de Derecho y presidente del mencionado departamento, Ricardo Saavedra, el profesor Mario Opazo y las académicas Rommy Álvarez, Pamela Prado y Muriel Sabioncello, siendo una de las delegaciones más numerosas en asistir al encuentro académico.
En la mesa número 1 sobre “Prestación alimenticia” expuso el decano Ricardo Saavedra, sobre “Limitaciones al número de oportunidades en que puede solicitarse la aplicación del procedimiento de cobro de deudas alimentarias del artículo 19 quinquies de la Ley N°14.908”, donde desarrolló la interrogante de si es posible que el alimentario solicite más de una vez la aplicación del procedimiento de pago del mencionado artículo, temática que abordó desde la perspectiva de la disparidad de criterios que —según explicó— hoy se constata en la jurisprudencia.
En la misma mesa participó la profesora Muriel Sabioncello, quien presentó la ponencia “El momento de la extinción de la obligación alimenticia en las hipótesis del inciso segundo del artículo 332 del Código Civil y su incidencia en la posibilidad de ejercer acción de repetición en contra del alimentario”, donde analizó la posibilidad que el alimentante pueda demandar la restitución de las pensiones de alimentos pagadas con posterioridad a la época en que dejaron de reunirse los requisitos de la obligación alimenticia, por haber cumplido el alimentario 28 años, haber obtenido un título profesional o técnico, incorporándose al mundo del trabajo, o haber cumplido 21 años sin continuar sus estudios, una vez que una sentencia judicial decretó el cese de la pensión de alimentos.
En la mesa 2 sobre “Nueva Ley de Adopción” participó la profesora Rommy Álvarez, cuya ponencia —desarrollada en modalidad online— versó sobre “Relaciones personales con miembros del entorno familiar de origen en la adopción: Aportes para un análisis sistemático en la ley 21.760”, la cual apuntó a resaltar que más allá de la restitución del derecho a vivir en familia, el derecho a la identidad y el derecho a conocer el origen biológico constituyen también dos prerrogativas relevantes en materia de adopción. Detalló además que, en 2022, la Ley 21.430 consagró el derecho a la identidad, disposición que especifica en el ámbito de la adopción, el derecho a conocer el origen biológico y a conocer la identidad de los progenitores. Con posterioridad, explicó que la Ley 21.760 —de próxima vigencia— ha efectuado un avance significativo en su desarrollo y tutela, aportando un análisis sistemático.
En la mesa 7, acerca de la temática de “Filiación”, expuso el profesor Mario Opazo, acerca de la interrogante “Caso del inciso tercero del artículo 184 CC, ¿otra hipótesis de filiación mixta?”, donde examinó el supuesto regulado en el inciso tercero del artículo 184 del Código Civil, interrogándose si dicha disposición puede ser entendida como una nueva hipótesis de filiación mixta. A partir del análisis de las categorías tradicionales de filiación y de las transformaciones contemporáneas del Derecho de Familia, el trabajo revisó las dificultades dogmáticas que plantea esta norma y sus efectos en materia de determinación de la filiación, identidad y estatuto jurídico de hijos e hijas.
Finalmente, en la mesa 14 sobre “Relaciones paternofiliales” participó la profesora Pamela Prado, quien expuso sobre “La desregulación emocional de los NNA en los establecimientos educacionales: algunas preguntas desde el derecho privado”, donde habló sobre la circular de la Superintendencia de Educación sobre un “protocolo de actuación ante desregulaciones emocionales y conductuales” y una serie de cuestionamientos en relación con la forma en que jurídicamente ha de ser tratada, respecto del cumplimiento de estándares normativos, la obligación de progenitores o cuidadores de informar los riesgos asociados a un episodio de esta naturaleza, y las vías que se cuenta ante el incumplimiento de estas medidas por parte del establecimiento.
El evento fue convocado por el Consorcio de Universidades organizadoras de las Jornadas Nacionales de Derecho de Familia, agrupación que está integrada por las Facultades de Derecho de la Universidad de Chile, Universidad de Talca, Pontificia Universidad Católica de Chile, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Universidad Católica del Norte, Universidad Diego Portales, Universidad Alberto Hurtado, Universidad de Valparaíso, Universidad Católica de la Santísima Concepción, Universidad de Tarapacá y Universidad Adolfo Ibáñez. En el caso de la UV, la representante es la profesora Muriel Sabioncello.
Durante la actividad se contó con la conferencia inaugural de Mireya López, ministra de la Corte Suprema y exalumna de la UV.
Nota: Camila Cortez
Relacionados
