Expusieron en mesa redonda Teresa Armenta, catedrática de la Universidad de Girona (España); Sophía Romero, profesora de la PUCV, y Agustina Alvarado, académica de la UNAB y UV.
Con un marcado énfasis en los problemas más urgentes que enfrenta hoy el proceso civil, la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso, con el auspicio de la Universidad de Talca, realizó la mesa redonda “Problemas actuales del proceso civil”, en el contexto de la visita a Chile de la catedrática de Derecho Procesal de la Universidad de Girona (España) Teresa Armenta. La actividad puso en el centro del debate cuestiones como la creciente privatización y contractualización de la justicia, la tensión entre eficiencia y efectividad de la tutela jurisdiccional, y la necesidad de repensar las respuestas judiciales frente a conflictos complejos y estructurales.
Junto a la profesora Armenta, participaron como expositoras Sophía Romero, académica de la PUCV, y Agustina Alvarado, profesora de la UNAB y la UV. La moderación estuvo a cargo de Moira Romero, profesora ayudante de la Universidad de Valparaíso, y además asistió la directora de la Escuela de Derecho UV, Inés Robles.
Las palabras de bienvenida a la actividad fueron entregadas por Claudio Meneses, profesor del Departamento de Derecho Procesal de la Escuela de Derecho UV, quien junto con agradecer la participación de las expositoras invitadas, destacó la importancia de ampliar la discusión sobre el proceso civil, para así generar un espacio de debate integral y con la presencia de distintas miradas.
Las intervenciones de las académicas abordaron tanto problemáticas generales como aspectos específicos que hoy resultan especialmente acuciantes en los sistemas procesales civiles contemporáneos. Entre los temas tratados destacaron la tendencia a privilegiar criterios de eficiencia por sobre la efectividad de la tutela jurisdiccional, la necesidad de adaptar la respuesta judicial frente a nuevas categorías de conflictos —como las denominadas cuestiones estructurales— y la revisión de sentencias firmes en casos donde la imparcialidad del juzgamiento se encuentra comprometida.
Exposiciones
Primeramente, Teresa Armenta se refirió al futuro de la legislación procesal civil, aludiendo a la reciente reforma en España, la cual evidenciaría una tendencia hacia la contractualización del Derecho Procesal. En este contexto, enfatizó la creciente incidencia de criterios económicos en el proceso judicial, sosteniendo que este debiera orientarse hacia una concepción de eficacia más que de eficiencia. Asimismo, advirtió sobre los riesgos de trasladar categorías económicas a la ciencia jurídica, en cuanto podrían afectar garantías esenciales del debido proceso.
Por su parte, Sophía Romero centró su presentación en el objeto del proceso civil, cuestionando la suficiencia de la concepción tradicional para abarcar nuevas formas de tutela jurisdiccional, como las de carácter colectivo o supraindividual. Señaló que estas categorías plantean desafíos en diversas áreas —como el contencioso administrativo, el derecho ambiental, laboral y del consumidor—, vinculando esta problemática con la discusión sobre la influencia de criterios económicos en el derecho procesal.
Finalmente, Agustina Alvarado abordó la acción de revisión regulada en el Código de Procedimiento Civil, proponiendo una interpretación amplia de su causal tercera. Desde su perspectiva, esta permitiría revisar sentencias firmes dictadas en procesos en los que existan dudas fundadas sobre la imparcialidad de los jueces, en línea con principios tanto del Derecho Penal como del Derecho Procesal.
La actividad permitió un fructífero intercambio académico, destacando la importancia de repensar las bases del proceso civil frente a los cambios sociales, económicos y jurídicos que inciden en su desarrollo actual.
Nota: Camila Cortez / Fotos: Matías Salazar
Relacionados
