Actividad es organizada por el Departamento de Derecho Público de la Escuela de Derecho, el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Valparaíso y el Proyecto Fondecyt Regular 1210394.
Bajo el título “Hegemonía e interpretación constitucional”, se llevó a cabo la cuarta sesión del Seminario Permanente de Teoría y Crítica Constitucional, ciclo organizado por el Departamento de Derecho Público de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso, el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Valparaíso (CEPCV) y el Proyecto Fondecyt Regular 1210394 titulado “La precariedad de los derechos sociales y su incidencia en la configuración de las relaciones de poder en la sociedad: una aproximación política como respuesta a la crisis social y su débil garantía constitucional”, a cargo del profesor de Derecho UV Jaime Bassa y el académico Nicolás Fuster.
La actividad fue encabezada por el profesor Jaime Bassa, y en ella expuso Tomás Cornejo, abogado y doctorando en Derecho de la Universidad de Valparaíso. Participaron además el profesor ayudante Mathías Martínez, junto a egresados y público general.
El título de la sesión —“Hegemonía e interpretación constitucional”— es parte de la línea de investigación que Tomás Cornejo ha estado siguiendo en el programa de Doctorado en Derecho. En su intervención, el profesional quiso plantear el problema de investigación de la tesis doctoral, para detallar en qué se enmarca esta noción de hegemonía. Para ello, se hizo entrega previa de un texto a los asistentes a la actividad, el cual contenía el marco de desarrollo del problema y cómo se enmarca esta teoría de la hegemonía desde el punto de vista gramsciano y del Derecho, y en específico sobre la constitución y la interpretación constitucional.
El invitado inició su presentación explicando que “uno puede partir cronológicamente desde donde se origina este tema de la constitución y del control constitucional, y ahí nos podemos remontar a la ya clásica pugna americana, en donde luego de la revolución burguesa —sobre todo la americana— se discutía la separación de poderes, y una de las cosas más importantes era cómo se conformaba este nuevo Poder Judicial. En el fondo, lo que quería la burguesía era arrebatarle a la aristocracia parte de ese poder. Entonces, cómo configurar esta nueva forma de funcionamiento del Estado era sumamente relevante, y al poco andar de esta revolución surge la discusión respecto de qué función cumple la constitución dada su naturaleza, y si hay algún control constitucional”.
Luego de la intervención de Tomás Cornejo, se dio una instancia de preguntas y conversación en torno al tema con los asistentes a la actividad.
El registro audiovisual de la jornada de puede revisar acá: https://www.youtube.com/watch?v=nFlAiW-QZco.
Nota: Camila Cortez / Foto: Matías Salazar
Relacionados
