Analizaron los “juicios paralelos” que realiza la prensa a procesos judiciales en pleno desarrollo
Ministra de la Corte de Apelaciones, expertos del ICDT y académica de la U. de Cantabria fueron los expositores.

Cómo afectan los juicios paralelos a los debidos procesos jurídicos fue el tema que se debatió ampliamente en el conversatorio organizado por el Departamento de Ciencia General del Derecho de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso y que tuvo como principal invitada a la académica de la Universidad de Cantabria, España, y doctoranda en Derecho Procesal Cristina San Miguel.

El panel se tituló “Los juicios paralelos en el proceso penal” y participaron además como expositores la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso Silvana Donoso; el presidente del Instituto Chileno de Derecho y Tecnologías (ICDT), Raúl Arrieta; y el abogado miembro del ICDT Carlos Reusser. Actuó como moderadora la doctora Patricia Reyes, profesora de la Escuela de Derecho de la Universidad de Valparaíso.

El conversatorio fue iniciado oficialmente por el decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UV, profesor Alberto Balbontín, quien en varias ocasiones ha planteado su preocupación por la excesiva exposición, especialmente televisiva, que han tenido en Chile algunos procesos judiciales que se encuentran en pleno desarrollo y que aún no cuentan con sentencia, ya sea condenatoria o absolutoria, lo que, a su juicio, implica vulnerar el derecho a la privacidad y dignidad de los procesados. Agregó que estas exposiciones mediáticas tienden a “prejuiciar” a los implicados y a condenarlos socialmente en forma anticipada, independientemente de los resultados finales del juicio.

En tanto, la experta española Cristina San Miguel explicó que el problema es que “el tratamiento informativo de los medios de comunicación sobre los asuntos judiciales, genera una serie de injerencias en el proceso, vulnerando tanto los derechos fundamentales de las partes en conflicto como las garantías procesales”.

Definió juicio paralelo como “todo proceso generado e instrumentado en y por los medios de comunicación erigiéndose en jueces sobre un hecho sub judice y anticipando la culpabilidad del imputado/acusado o desacreditando el proceso con el fin de influir en la decisión del tribunal, tocando su imparcialidad, de modo que cualquier lector/televidente tendría la impresión de que la jurisdicción penal no tendría otro recurso que sentenciar en los términos publicados o publicitados”.

Según su opinión, para evitar los efectos adversos de la publicidad de los procesos judiciales (en especial cuando se está en la etapa inicial de investigación) y reforzar la confianza de los ciudadanos en el sistema de administración de la justicia, “se debe mejorar la calidad de la información suministrada por los medios sobre la realidad judicial, modificando la metodología informativa, reforzando el principio de publicidad y reestructurando funcionalmente los gabinetes de comunicación”.

Además, sostuvo que “es imprescindible conciliar los derechos fundamentales en conflicto aumentando la efectividad de las garantías procesales, proponiendo una regulación que establezca el perfecto equilibrio entre los derechos de las partes y los intereses de la justicia, preservando los derechos de los ciudadanos, favoreciendo un proceso garantista y una justicia efectiva”.

“Los jueces ya no somos personas ajenas a lo que opina la sociedad”

Por su parte, la ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso Silvana Donoso comentó que “para que se puedan dar juicios paralelos es necesario que haya un buen caldo de cultivo para que esto funcione y hoy, entre la globalización, la tecnología y la rapidez de las comunicaciones, es muy fácil que recibamos información que aparece como veraz con una tranquilidad enorme, cuando nadie sabe muchas veces cuáles son sus fuentes”.

“Una sociedad califica de verdad a cualquier afirmación por la fuente de la cual viene o simplemente porque está muchas veces repetida en la red y no puede funcionar así la vida social”, manifestó la ministra.

Agregó que “los jueces, a diferencia de lo que ocurría en el siglo pasado, ya no somos personas ajenas a lo que opina la sociedad, somos más abiertos, más permeables a los círculos sociales, las tecnología nos ha permitido que nos llegue la información completa y en tiempo real, no sólo de lo que ocurre en Chile, sino en todo el planeta. En Chile, ante la pregunta de si existen juicios paralelos, con las consecuencias nefastas que conocemos, la respuesta políticamente correcta es no, por supuesto que no, somos independientes, impermeables, no nos dejamos llevar por la opinión pública… ¿Pero es verdad esto? El Poder Judicial es uno, no importan las respuestas individuales de los jueces, a la ciudadanía le interesa una respuesta como cuerpo”.

“Lo que hace falta en Chile, precisó la magistrado, es que debemos entender cuál es el sentido del derecho a la información y cuál el de la libertad de expresión. Hay derechos en conflicto, es cierto, en algunos casos habría que zanjarlo por la vía jurisdiccional, para ver cuál prevalece. Pero tenemos una ley de protección de datos que no es buena, pues no exime al organismo público de eliminar registros cuando el fin está cumplido o cuando ya está caduco. Este principio en Chile no se cumple ni se respeta y los Tribunales de Justicia también estamos al debe porque tenemos una posición tibia, conservadora, como que en algún momento esos registros nos pudieran servir. No se respeta el derecho al olvido en este país; la legislación que dice que después de cinco años el dato con el que ya perdí oportunidad o ya no es relevante debe ser borrado, pero esto no se cumple.
Necesitamos información veraz y oportuna, no sirve la anterior”, recalcó.

La jueza prosiguió señalando: “¿Cómo se ataca la desinformación de los medios de comunicación? Con información. Nosotros podemos ayudar siendo abiertos a la comunidad, pudiéndonos dirigir a la comunidad cuando algo realmente interesa y siempre que no se trate de un caso pendiente. Los jueces tenemos la posibilidad de tener tribuna en los medios y si se hace seriamente, cambia la opinión de la ciudadanía. Luchemos por impedir la desinformación en este país”.

La post verdad, el nuevo enemigo

En tanto, el presidente del Instituto Chileno de Derecho y Tecnología, abogado y profesor de la Universidad Central y asesor de entidades públicas y privadas, Raúl Arrieta, se refirió al tema “El tratamiento de datos judiciales en los estándares internacionales”.

Comentó que “el fenómeno de la post verdad está establecido y contra él hay que luchar. Como vimos en las últimas elecciones de Estados Unidos, el desinformar es un elemento central de la estrategia político comunicacional y eso representa un peligro para el desarrollo de la democracia”.

Agregó que el tema de los juicios paralelos es algo muy complejo, como por ejemplo “cuando uno se encuentra con algunos fiscales que declaran por los medios de comunicación que dado que probablemente no van a lograr condena en un proceso judicial, la manera de hacerlo es socialmente, a través de los medios de comunicación.
El exceso de información o de desinformación es un peligro”.

El abogado Raúl Arrieta explicó que “frente al ejercicio de un derecho, aparecen otros derechos que se confrontan y se pueden anular uno al otro, cuestión que también es reñida con la institucionalidad. Probablemente el mayor problema que tiene la legislación en esta materia tiene que ver con liberar las fuentes de acceso público del principio de la finalidad”.

Explicó que actualmente “cualquier dato personal que se encuentra en los registros públicos lo puede usar cualquiera y se puede hacer cualquier cosa con ese dato y eso sin duda representa una distorsión en lo que respecta a los estándares internacionales en materia de tratamiento de datos personales y, más grave que eso, porque por último nuestra ley es del año 1999 y podría estar obsoleta, es que hoy nos encontramos en el congreso tramitando dos proyectos de ley de protección de datos y a ambos nuevamente se les olvidó incluir el principio de finalidad y, por ello, seguiremos perpetuando el drama que ocurre ahora raíz de eso”.

El estándar internacional, precisó, “son las denominadas Reglas de Heredia, que son recomendaciones respecto a la forma en la cual los tribunales de justicia y las personas que utilizan información proveniente de fallos judiciales pueden y deben utilizar la información”.

Acotó que esta ley de protección de datos debería aplicarse a la ley de prensa y a la actividad periodística en general.

Por su parte, el abogado y magíster en Derecho e Informática Carlos Reusser se explayó sobre el derecho al olvido de las actuaciones e informaciones judiciales.

Señaló que la actividad periodística y la investigación de los medios de comunicación son muy relevantes, pero que hay que tener en cuenta que se sufrió un gran cambio en la manera de difusión de la información, pues ahora todo se ha digitalizado, lo que dificulta la “caducidad” de las cosas que han sucedido en un pasado remoto y razonable.

Gracias al auge de las tecnologías, precisó, “se ha hecho disponible la información para todo el mundo, pero el problema que se genera ahí es que los medios de prensa sufrieron una radical conversión y pasaron de ser un vehículo de transmisión de información de utilidad para la comunidad e intercambio de noticias e ideas a una grave amenaza a la paz social”.

El experto agregó que “como personas, con nuestras naturales limitaciones, tendemos a olvidar: nuestro entramado de relaciones sociales está basado en ese principio; incluso ese olvido es por mandato legal: la amnistía, la caducidad, etcétera. Todo en su momento tiene que tener su fin y eso es porque necesitamos sobrevivir, no podemos estar atados a cosas que pasaron o que nos hicieron sufrir en el pasado”.

Carlos Reusser aseveró que “el problema es que la prensa rompe esta lógica y los diarios y periódicos se convierten en enemigos de la paz social, actúan bajo la lógica de ni perdón ni olvido, porque reviven aquellas imágenes, comentarios, recuerdos, antiguos hechos de los que ya no quedaban ni rastros en la memoria y vuelven al presente como si todo hubiera pasado ayer”.

Es decir, recalcó, “noticias del ámbito criminal, en las que absolvieron o condenaron a alguien, son relevantes en la vida de una persona aun cuando hayan transcurrido 30 años, porque según internet eso ocurrió ayer y eres responsable hasta el fin de tus días. El tema de fondo es: ¿hasta dónde llega la libertad de información?”.

Acotó que “debe prevalecer el derecho a reinserción social de las personas y de sus respectivas familias” y precisó que “la mantención de bases de datos personales por internet no es actividad periodística, eso es una gestión de archivo y se debe distinguir”.

Al final de la actividad se generó un amplio debate entre los panelistas y los asistentes.

Publicado martes 11 de julio de 2017
Archivo de noticias
NOTICIAS RECIENTES
Fonoaudiología del campus San Felipe realizó la II Jornada del Adulto Mayor
23-NOV-2017
CRUV presenta nueva aplicación para informar riesgos del VIH
23-NOV-2017
Alumnos de Diseño desarrollan imagen corporativa para emprendedoras de cerros de Valparaíso
22-NOV-2017
Alumnas de Arquitectura construirán sendero inclusivo en campamento del cerro Jiménez
22-NOV-2017
Alumnas de Fonoaudiología y adultos mayores se unieron para desarrollar proyectos comunitarios
22-NOV-2017
Métodos alternativos de solución de conflictos fueron analizados en III Jornadas Conjuntas de Derecho Procesal
22-NOV-2017
Alumnos de enseñanza media valoraron el nivel de docentes e instalaciones de Obstetricia
21-NOV-2017
60 egresados de la decimoséptima promoción de Fonoaudiología recibieron su título profesional
21-NOV-2017
Escuela de Medicina adopta enfoque pionero para humanizar formación que imparte a sus alumnos
21-NOV-2017
Festival Internacional de Animación, FIDA, pondrá énfasis en industrias creativas locales
21-NOV-2017
Colegio de Cirujano Dentistas premió a docentes UV por su aporte al desarrollo de la Odontología
21-NOV-2017
Expertos en cardiología de la UV y Europa analizan imágenes cardiovasculares
21-NOV-2017
Música UV abre sus puertas a la comunidad en Quintas Jornadas Tomás Lefever
20-NOV-2017
Exposición sobre la historia de la Escuela de Diseño se exhibe en PCdV
20-NOV-2017
Se inició proyecto “Educar por igual” de la Unidad de Igualdad y Diversidad de la UV y Municipalidad de Valparaíso
20-NOV-2017
Alumnos de Ambiental implementan tratamiento de aguas grises para riego de huerto escolar
20-NOV-2017
EVENTOS

Arte Joven

CONCURSO NACIONAL DE ARTE

FICVIÑA

FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE DE VIÑA DEL MAR

FESCIES

FESTIVAL DE CINE DE ESTUDIANTES SECUNDARIOS

Universidad de Valparaíso. Blanco 951, Valparaíso, Chile. Fono: +56 32 250 7000